Продолжая тему оптимизации картинок, я решил исследовать вопрос: где хранить фото для сайта?
Смысл в том, что я решил хранить (скорее всего) все картинки сайта не на хостинге, а на сторонних ресурсах. Выгод тут много:
- Можно разгрузить хостинг, уменьшив занимаемое дисковое пространство.
- Можно разгрузить ресурсы сервера, так как закачка картинок будет происходить со стороны.
- При переносе сайта на другой хостинг нужно будет перенести только базу данных.
Но понятно, что тут есть и возможные минусы:
- Картинки ваши могут удалить, поэтому хранилище должно быть надёжным.
- Скорость загрузки картинок должна быть на высоте.
И вот я решил провести исследование, куда бы закачать и откуда будет быстрее качаться. Использовать я буду известные социальные сети, на которые можно загрузить фото и взять прямую ссылку. Итак, какие есть кандидаты?
Кстати, спрошу как искусственный интеллект про это, что он мне ответит? Он ответил вот что:
Хорошая попытка, но я сделаю и свой эксперимент…
Где хранить фото для сайта?
1. Сам хостинг (проверим его скорость, вдруг она будет в разы больше?)
2. Twitter
3. Pinterest
4. Яндекс фото
5. Вконтакте
6. Tumblr
7. Blogger
Ну все, пока хватит, семь — хорошее число. Я возьму вот эту картинку, 700х466 и весом 511 Кб.
Вопрос теперь в том, как тестировать? Необходимо использовать сервисы для проверки скорости сайта, но только российские, так как основной контингент на моих сайтах — люди из России. Поищем….
Вот, нашёл один неплохой российский сервис, показывает всё чётко, не много, но по делу, находится тут — Sitespeed
1. Сам хостинг: Общее время загрузки 3.19 секунд
2. Twitter: Общее время загрузки 3.21 секунд (Твиттер немного уменьшил файл, на 1/5 часть)
3. Pinterest: Общее время загрузки 0.88 секунд (Сайт преобразовал PNG в JPG, и размер уменьшился)
4. Яндекс фото: Общее время загрузки 1.84 секунд (Сайт в два раза уменьшил картинку)
5. Вконтакте: Общее время загрузки 0.7 секунд (Сайт уменьшил картинку в СЕМЬ раз!)
6. Tumblr: Общее время загрузки 1.9 секунд (Сайт уменьшил картинку в 2 раза)
7. Blogger: Общее время загрузки 3.31 секунд (Файл не уменьшился, всё как есть)
Итак, что мы имеем? А мы имеем очень интересную картину: мой ХОСТИНГ пришёл к финишу последним, что и требовалось доказать. А если учесть то, что загружая 10 фото одновременно слабый хостинг будет пыхтеть изо всех сил, то моё решение кажется оправданным.
Самый быстрый Вконтакте, но за счёт урезания фотографий. С одной стороны хорошо, с другой, как посмотреть, не будет ли портиться сильно качество? Но можно создать группу и размещать там фото и анонс статьи. По крайней мере Вконтакте можно легче собрать группу по моей тематике.
По удобству мне больше нравится Твиттер, так как там даже URL короче и взять его легко.
Pinterest хорош для сайтов, у кого фото на сайте по настоящему интересные, их могут в этой фотографической социальной сети лайкать и репостить. К тому же в этой сети открытая ссылка на само фото.
Tumblr тоже хорош, хотя бы уже тем, что там открытые ссылки. Но набрать там русскоязычных читателей не так просто.
Яндекс картинки самый плохой и не удобный вариант. Блоггер тоже очень неудобен.
Вот и закончился мой тест, осталось выбрать между Вконтакте и Твиттером для моего сайта про Линукс, да и для этого тоже.
А вы что думаете обо всем этом?
Оказалось, что и Твиттер и Вконтакте обрезают фото. Поэтому лучше пользоваться tumblr.com, там и ссылку можно поставить открытую и сделать кросспост в тот же твиттер.
С твиттером разобрался, оказывается, не нужно брать картинку прямо из ленты, там миниатюра 600 по ширине. Нужно кликнуть по картинке, а потом копировать изображение.
Есть ещё мысль вставлять в фото ссылку на саму статью, чтобы при копировании шла ссылка с чужого сайт именно на эту статью, а не на медиафайл или изображение как таковое.
Ещё заметил, что при вставке фото таким способом Яндекс картинки изображений не видят. С одной стороны и ничего страшного, если фото не оптимизировать, но с другой стороны если вписывать в alt ключевые слова, то можно получать трафик и Яндекс и Google картинки.
Приветствую,
У данного способа имеются некоторые недостатки. Например, я знаю много компаний, в которых блокируется трафик соц-сетей, в результате, пользователи, зашедшие к Вам на сайт в рабочее время — не увидят изображений, а вы об этом и не узнаете.
Согласен, некоторые соц сети даже удаляют картинки или меняют её адрес. Это был эксперимент, я перестал пользоваться этим способом, хотя в некоторых случаях он может и пригодится.
а как с пинтереста вставить картинку себе на сайт?? почему то картинка не отображается на WP
Вам нужно скопировать вначале URL картинки вот так
А потом, кода вставляете фото в статью выбираете пункт ВСТАВИТЬ С САЙТА И копируете туда этот адрес.
Здравствуйте! Я хочу создать сайт с фотоархивом семьи (блог/форум или общественные ресурсы не рассматриваю). Не подскажете, где лучше хранить изображения?
Лучше всего хранить в бесплатных облачных хранилищах, типа Google, Apple, Облако Майл, Мега и так далее. Можно получить много гигабайт бесплатно, чего должно хватить.